MatStyle.info

В блоге Артёма Сапегина нашёл чудную иллюстрацию тому, что уровень понтов среди тех, кто считает себя знающим что-то о фотографии, непомерно завышен. Взять хотя бы этот известный снимок Анри Картье-Брессона:

Если кликнуть по картинке, откроется обсуждение её на Flickr.com. Чтение доставляет, и даже очень. Что характерно, лишь немногие участники обсуждения, узрев шедевр, не стали ругаться на то, что изображение не везде резкое. Между тем, фотографию таки удалили из фликеровской группы deleteme за техническое несовершенство. Вот так-то.

Как я недавно убедился на личном опыте, свадебная фотография — дело чертовски непростое. Нужно не только не пропустить ничего, и сделать всё красиво, поскольку молодожёны со своей стороны делают всё, чтобы происходящее выглядело подобающе. Стало быть, красивым должен быть и результат. Изначально, чтобы на снимках не было фальши, я решил ничего не привносить от себя и просто зафиксировать происходящее как есть. Это оказалось весьма непросто, однако такой подход представляется мне наиболее правильным.

Позже выяснилось, что подход весьма хорош при правильном исполнении. Именно так снимает Джефф Аскоу, свадебный фотограф из Великобритании. Он работает с 1989 года и известен своей манерой документальной съёмки без вмешательства в происходящее.

В 2007 году Аскоу ответил на вопросы, заданные ему в разделе свадебной фотографии на форуме photo.net. Модератором раздела была Мэри Болл (Mary Ball), она отредактировала и оформила интервью в виде статьи, ниже — мой перевод. Читать далее.

Нашёл только что чудное видео с подробным изложением основ композиции. Не то чтобы я этого не знал; как-никак, в институте кое-чему учили, и не только в институте. Привлекло скорее то, что минимально необходимые основы композиции автор объяснил менее чем за три с половиной минуты. Вряд ли можно сделать это лучше и понятнее, чем это уже сделано.

Никогда, никогда не пользуйтесь центральной точкой фокусировки в зеркалках, если есть какая-нибудь другая точка! Читать далее.

Туман - любимый способ киношников придать изображению глубину. Это и понятно: все мы знаем, что предметы вдалеке мы видим более тусклыми, чем вблизи, это объясняется атмосферной дымкой. В тумане этот эффект усиливается, поэтому-то туман и любят в кино. В фотографии туман обычно более натуральный – буквально, то есть естественного происхождения, ибо для его создания не зажигают дымовую шашку.
Фотосъёмка в тумане дело несложное, особенно если в руках цифровая камера; главное – всячески избегать передержек. Но речь не об этом.

Сейчас же я хочу сказать вот что: туман всегда вносит в снимок настроение неопределённости. В чём именно эта неопределённость, сказать заранее нельзя, это зависит от того, что и как изображено на снимке.

Я заметил ещё один момент с неопределённостью. Предметы, видимые сквозь туман, могут быть и уходящими вдаль, и приближающимися к зрителю - это тоже зависит от того, что изображено - но они создают ощущение определённости. Получается интересная грань между известным и неизвестным, видимым и невидимым. Этой гранью можно и нужно уметь пользоваться.

Например, на снимке туман, размывая предметы, создаёт невидимое и неопределённое. Солнце в мифологии дарит нам свет и жизнь - явления совершенно определённые. Солнце, кажется, единственное, что видно сквозь туман - а значит снимок, по-моему, получается оптимистичный.

В прошлой заметке я сказал, что хоть раз посмотреть на фотографии Геннадия Бодрова так же важно, как хоть раз прочитать произведение Пушкина. Может возникнуть вопрос, почему важно читать Пушкина?

Всё просто. В каждом деле существует своё совершенство, которое всегда красиво. Можно красиво сажать самолёты, можно красиво водить автомобиль, красиво решать бизнес-задачи. Можно красиво владеть языком. По-моему, владение языком вкупе с умением думать - вот два самых важных умения человека, который не живёт на необитаемом острове (на необитаемом острове достаточно уметь думать). При чём тут Пушкин? Его произведения красивы, многие - божественно красивы. Чтение их развивает чувство красоты, каковое чувство универсально и очень помогает чувствовать красоту своего дела. Вот почему важно хоть раз прочитать любое божественно красивое произведение Пушкина. Какое - решайте сами.

Нашёл (точнее, зашёл на) сайт Александра Лапина. Конечно, этот сайт можно читать долго и не по разу, и это очень хорошо. Но сейчас я не об этом. На сайте найдена статья памяти курского фотографа Геннадия Бодрова, а конце статьи есть фотографии. Очень советую посмотреть, ибо стоит того. Это так же важно, как хотя бы раз прочитать произведение Пушкина.